Ciñéndonos al tema:
No se que tiene que ver el voto en blanco con indicadores, yo los indicadores los veo cada vez que veo, oigo o soy victima de algun atentado por parte del gobierno o cada vez que la policia me ignora cuando sufro algun tipo de delincuencia comun.
Pero de esos hechos solo tienes conocimiento tú. Puedes compartir tu experiencia con personas de tu entorno o con extraños en un foro de Internet, pero incluso así el conocimiento únicamente llegará a un grupo reducido de personas.
Si en una democracia suceden hechos de esa gravedad es vital que lleguen a conocimiento de todos los ciudadanos, para que estos actúen en consecuencia. Eso únicamente es posible mediante el voto en blanco. Cada voto en blanco es una crítica a la actuación de toda la clase política, bien por hechos como los que describes o por circunstancias equiparables.
Así, en cada proceso electoral tendríamos una lectura del grado de ?democraticidad? del sistema de gobierno, lectura proporcionada por los propios ciudadanos y, por tanto, libre de la manipulación habitual de los medios de comunicación.
Esta sería la teoría, claro. Para hacerla realidad los ciudadanos deberían primero, conocer la existencia del voto en blanco, y segundo, saber ?utilizarlo?. Desgraciadamente en España esto no ocurre. Pero bueno, estamos tratando de arreglarlo.
Como decia antes el voto en blanco solo puede crear un vacio de poder o un cambio de este que en ningun caso sera como debe ser, por lo que solo el voto en blanco no es suficiente.
El voto en blanco puede dar lugar a muchos escenarios diferentes. Crear un vacío de poder podría ser una posibilidad. Entre muchas.
Y ya te he contestado que ciertamente el voto en blanco no es suficiente.
Con respecto a esto me viene a la mente el libro de Saramago ?Ensayo sobre la lucidez?, imagino que alguno lo habréis leído. Saramago plantea un escenario hipotético donde se produce una reacción ciudadana espontánea en forma de voto en blanco masivo. Si os apetece abrimos un hilo ?literario? y lo comentamos...