- Voto en blanco computable = Vaciar escaños -

Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario Contraseña: Recordarme

ANDRES ABERASTURI ----- ENERO 2010
(1 viendo) (1) Invitado
  • Página:
  • 1

TEMA: ANDRES ABERASTURI ----- ENERO 2010

ANDRES ABERASTURI ----- ENERO 2010 hace 6 años, 10 meses #1331

  • guillermo
  • DESCONECTADO
  • Navegador Dorado
  • Temas: 301
  • Karma: 0
PUBLICADO EN VARIOS DIARIOS NACIONALES. ENERO 2010

Hace falta ser ingenuo para denunciar en unos foros una cosa y exigir luego su contraria; y hablo -humildemente- de mí. En algunas conferencias me dicen que hable de lo que yo titulo, sin demasiada originalidad, "una democracia manifiestamente mejorable". Denuncio ante unos auditorios distintos pero solidarios con casi todos mis argumentos, que el drama fundamental de nuestro sistema es la partitocracia, la presencia omnipresente y omnipotente de los partidos convertidos en grandes empresas/maquinarias que lo controlan todo y cuya regulación pasa por ellos mismos, de forma que el problema se convierte en un circulo vicioso. A partir de ahí, no parece fácil que se cambie el sistema electoral, que se modifique la Ley de Financiación de los propios partidos, que la independencia del poder judicial sea de todo real etc.

Pero esta verdad, que no sólo me parece evidente a mí sino a la mayoría de los asistentes a esas conferencias, se me desdibuja cuando, en estas épocas de crisis, pido al Gobierno que se ponga serio con las entidades financieras y les exija algo que no está ocurriendo y que desde mi punto de vista es uno de los pilares de la reactivación económica: que el crédito llegue a la PYMES, a los autónomos y a las familias.

Naturalmente soy un ingenuo contradictorio. ¿Cómo, a la luz de los hechos, va a exigir algo cualquier gobierno a la banca? El goteo de las noticias de condonaciones y olvidos y perdones de muy diversas entidades financieras a muy diversos partidos, es incesante e inquietante. Ahora andan dos diarios nacionales (El Mundo y El País) sacando cada uno los trapos sucios de las deudas y extrañas financiaciones del PSOE y del PP. Hablan de millones (y no pocos) o bien de ignorado origen e ingresado en las cuentas del partido o bien perdonados graciosamente por la bancos y cajas. ¿Cómo le va a exigir Zapatero presidente del Gobierno a un banco si ese banco ha perdonado no sé cuantos millones a Zapatero secretario general del PSOE? Y si fuera Rajoy el presidente, otro tanto. Los dueños de la democracia no están en los despachos de Moncloa o en los escaños del Parlamento; ya saben dónde se les puede encontrar.

La Ley de Financiación de los partidos, incluso después del último y aun reciente arreglo, sigue siendo escandalosa para el ciudadano. Los partidos -vamos a ser serios- ya no son grupos que defiendan una concepción del mundo, una idea de gobierno, unos ideales sino, más bien, grandes paquidermos que todo lo devoran y que para seguir existiendo necesitan cada vez más dinero porque no surgen líderes ilusionantes sino que se crean desde la cuna en unas operaciones planificadas para con el único fin de no perder el poder. La democracia así carece de sentido y de grandeza. Pero esto es lo que hay y si leemos que el PSOE sólo pagó 780.OOO euros de los 34 millones que debía por demora (según el Tribunal de Cuentas) y no pasa nada, es que algo muy grave está fallando, es que ya vale todo y los partidos que dicen representarnos, son entes que pueden permanecer al margen de la Justicia, de la normalidad, del buen sentido. Seguramente no hay delito en todo esto. Pero si es así, en lugar de tranquilizarme lo que hace es aumentar aun más mi cabreo como ciudadano y mi falta de fe en este sistema en el que -lo digo por enésima vez y sin ninguna esperanza- sobra partido, sobra exceso de poder y falta equilibrio.
Última Edición: Por txuri.

Re: ANDRES ABERASTURI ----- ENERO 2010 hace 6 años, 10 meses #1332

  • txuri
  • DESCONECTADO
  • Navegador Platino
  • Temas: 637
  • Karma: 3
A mi me parece que lo que dice Andres Aberasturi todavia se puede entender mejor, si respondemos a una de las preguntas, que antes por lo menos y de vez en cuando nos solíamos hacer:

¿Por que existen los partidos políticos? si se responde desde un punto de vista marxista.leninista o parecidos, las respuestas , por lo menos teóricas, las encontrareis en el ansia de los explotados y oprimidos, para poder salir de su situación.

Si a esta pregunta se responde desde el sentido opuesto, la contestación la podréis encontrar en la realidad en la que nos esta tocando vivir, desde que alguien dijo que se invento la ¿democracia?

Es decir, en la organización de unos grupos y sectores que controlan el poder económico, y que potenciando , apoyando y subvencionando la organización de estos "sus" partidos políticos, tan solo persiguen la defensa del mantenimiento de sus privilegios , para lo cual necesitan obtener y ostentar el poder, y como el lograrlo a través de un golpe de estado o por la fuerza, no esta muy bien visto, se lo montan con la fachada de una democracia que no lo es, y a vivir que son dos días.

Luego, queda meridianamente claro, que estos Partidos, jamás se van a poner a dar respuesta a las necesidades que real y objetivamente tiene la ciudadanía, con el fin de elevar la calidad de vida de los mismos, ya que su objetivo es precisamente el contrario, es decir, el de buscar el máximo beneficio para sus ?padrinos?

Dicho esto que es de ?Perogrullo?, la pregunta del millón que necesariamente nos debiéramos hacer, aquellos que no estamos de acuerdo para nada, con todo lo que esta pasando con estos Partidos y con su forma de hacer ?su política interesada?, es :

¿Y que estamos nosotros dispuestos a hacer, con el fin de poner por lo menos y en principio un STOP??

¿Creemos que con nuestra reivindicación, podemos contribuir a colocar esta señal de STOP?

Luego entonces ¿Lo apoyamos a no?
  • Página:
  • 1
Página generada en: 0.33 segundos
Buy cheap web hosting service where fatcow web hosting review will give you advices and please read bluehost review for more hosting information.

Tenemos 81 visitantes y ningun miembro en Línea